Семья имела в долевой собственности квартиру. После развода экс-супруг продал свою часть жилплощади посторонним людям.
В суд пришла женщина и принесла иск, что ее бывший муж подарил постороннему человеку свою долю в их общей квартире, где кроме нее живут еще и их общие дети — сын и дочь. Другого жилья у нее и детей нет, поэтому «подарок» разведенного супруга ущемляет права детей. На самом деле подаренные экс-супругом кв. метры, по сути — обыкновенная сделка купли-продажи.
Районный суд отказал истице: ответчик никак не ущемил права своих детей, действия отца ничем не нарушили право детей пользоваться квартирой, где они живут. Городской суд с такими выводами согласился. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда согласилась с истицей.
По ГК сделка, не соответствующая требованиям закона, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности — ничтожна. Отчуждение жилого помещения, где есть дети, надо проводить только с согласия органов опеки.
По Конституции права и свободы гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц: родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилья не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними детей.
При этом, районный суд, отказав матери в иске по защите прав детей, фактически освободил отца от выполнения им его прямых обязанностей родителя, который по закону должен создать своим детям нормальные условия для жизни, и возложил это бремя целиком на мать. Это прямое нарушение Семейного кодекса и еще сразу нескольких статей Конституции.
Верховный суд отменил все предыдущие решения, этим он подтвердил: сделки с жильем, нарушающие права детей, недействительны.
