В обзоре судебной практики ВС отмечены правовые позиции по вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах:
— решение общего собрания участников можно оспорить независимо от размера доли истца, если доказано существенное нарушение процедуры созыва, мешающее истцу участвовать в принятии решений;
— нет ограничений на исключение из ООО даже мажоритарного участника, если его сделки приносят ущерб обществу;
— опубликование учредительного документа в Интернете еще не означает, что контрагенты с ним ознакомились;
— уклонение участника общества от исполнения решения суда о ликвидации общества — основание для назначения арбитражного управляющего, а не для выдачи исполнительного листа на принудительную ликвидацию;
— руководитель общества вправе не исполнять решение общего собрания, если это принесет вред обществу;
— для оспаривания крупной сделки не требуется доказывать ущерб. Достаточно того, что сделка была крупной, ее не одобрили участники, а контрагент знал об этом;
— для определения сделки как крупной требуется также качественный критерий. Он состоит в том, что сделка заключалась с целью прекращения общества, изменения ее вида или масштабов деятельности.